广州日报，2020-03-25（张文宏：全球疫情在今夏结束概率很低，不感染的秘诀有一个关键点）
记者：网络上一直对中药西药哪个更有疗效讨论很激烈，这个问题您怎么看？
张文宏：上海的治疗是中西医结合的，而且合作非常愉快。要说谁的疗效好，我觉得分清这个没什么意义。这就如同两口子过日子，日子过好了，非要分清是谁的功劳吗？这也是没法分清的。如果一定要说谁的功劳大，就只能完全不采用其他方式，只用中药或只用西药，然后拿出来比对。做这样的试验，对病人来讲，伦理上也过不去，难不成为了做这样的试验，就置病人的生命于不顾？明明需要吸氧了，但我只用中药，就不给你吸氧，这说不过去。中医西医都是医学，现在中国的治疗都是中西医结合的，取得了很好的效果。
看了上面这段文字，我只能说这个广州日报记者一定不熟悉上海的医学圈内。如果是上海的医学圈内记者，不接到上级的死命令“必须问张文宏中医”，是一定不会问这个问题的。你开玩笑，你要问上海华山医院的西医怎么看中医，那你来问我啊。我一定会告诉你真实答案！我和上海华山医院的渊源是非常深的：小时候去陈汉白教授家玩，前几年还做客秦震教授家中，张永信教授、江开达教授我们都非常熟悉。后面的就不说了，说了会影响上海的中西医团结……（此处略去10000字）以至于我心里极清楚上海华山医院的医生是怎么看中医的。不知道你们注意到没有，张教授从来不会主动讲中医，他是什么时候开始被逼无奈地讲中医，大家可以参考什么时候上海的新闻媒体开始被逼无奈地讲中医，这两个时间点的吻合度，是非常有意思的。有个很简单的方法，可以了解上海华山医院的西医大牛是怎么看待中医的：扮演一个病人，去华山看病时问一下医生：我这个病能同时看中医吗？得到的回答基本是：你要看中医找我干嘛！所以，上面张教授对中医的这个回答，完全体现了他高超的语言艺术、应答技巧，让我这个铁粉、忠粉赞叹不已。张教授说：中西医结合，这个我完全理解。作为一个“新冠明星”，我能想象他目前的忙碌程度。他不可能每天的睡眠超过6小时，他也不可能花1分钟的时间，来思考：中医西医互相学习、互相运用药物和技术，是不是中西医结合？能否结合？结合点在哪里？他也不可能花1分钟时间来研究党和国家的中医政策有什么新的调整，为什么现在上边是说“中西医并重”而不是“中西医结合”。所以作为一个纯西医，又必须面对这个提问，张教授说“中西医结合”是一点问题都没有的。
张教授说：“两口子日子过好了，有必要分是谁的功劳吗？”，此比喻精妙绝伦！是彻彻底底的“张氏应答风格”！因为“两口子过好”，这里面太复杂太复杂，个中滋味真的要离过婚的人才能体会。确实堪比中医和西医之间的关系。比如表面卿卿我我，背后相互算计，算好吗？或许在别人眼里是。还有表面打打闹闹，内心爱得死去活来，又怎么算？这种好，到底是三从四德，还是举案齐眉？各人见解又有不同。我这里正好有一例武汉“两口子日子过得好”的真实案例，而且是当事人叙述，供我们大家欣赏：“两口子”中的一位：扈晓宇主任，成都中医药大学附属医院感染科。这位中医战斗的地方，就是武汉最牛的西医院：协和医院，下面是他的原文：“在早期的时候，我们本身中医和西医还是有一些隔阂，很多时候大家相互看不上，也看不惯，但是在国家统一安排下，就相当于把青年男女放在洞房里关上门让你们试婚，我们出现了一些磨合的问题，在磨合过程中，大家都非常执着……，最开始的时候，西医跟我们讲，跟患者讲，中药是坏肝的，你别吃，患者就不吃。但是十天过去之后，吃了中药的患者和不吃中药的患者有明显的差别。我们有两层楼，有一层楼有中医，一层楼没有中医，有中医的那层楼患者的情况就非常好。作为一个有经验的医生，进去之后觉得气氛都不一样，到了另一个由纯西医组成的那层楼一看，患者一个个都蔫蔫的，就是呼吸困难一天天加重，这中间也有患者偷偷的吃了中药。10天为一个疗程，一个疗程结束后，评估胸部CT的改善，这个改善率达到了79.6%，对于危重患者转为轻症，转换率是80%，核酸的阴转率是50%，对发热、咳嗽、消化道症状的缓解率分别高达96.7%、93.8%、和95.6%。截止2020年3月11号0时，我们全队出院90个患者，现在已经出院200来个患者了，其中，到现在为止，我们这次出院的，有56个重型和危重型患者，全部转为轻型，其中，我们气管插管是0例，使用有创呼吸机是0例，使用ECMO也是0例。在事实的教育下，他们说，哎，你这个中药可以试着吃一吃，可以一步步的开始，到了最后就说20来天之后，西医主动说，赶紧给他开中药，赶紧开中药……，在这种情况下，大家最后齐心协力，20天的时候，中西医和谐了很多。西医每天把需要开中药的病人情况发群里，这个病人是怎么回事写的非常清楚明白，我们第二天进去的时候就直接开就完了，由和解带来了整个的胜利，我们病人自始至终200来个患者，只死了2个人，其它所有的人全部出院。”看这两口子，虽然开始是拉郎配，但最终这日子亲密的，真让人羡慕！
当然，张教授还是说漏嘴了，非专业的人可能看不出来，但我看出来了。“完全不采用其他方式，只用中药或只用西药，然后拿出来比对。”其实这样的试验是有的，而且也不存在任何伦理问题，比如西医说：看了中医就不要来看我，这里有伦理问题吗？现在西方国家救治新冠，就是纯西医，他们一定有重症率死亡率的数据，这些数据的来源也不存在伦理问题。国内的某些中医比如我，接手新冠患者第一件事就是停用一切其它药物，纯中药治疗，患者要求吸氧当然可以，但一定是低流量、非必需，因为我认为治疗新冠西药碍手，所以这样的处置也没有伦理问题。当然这些案例非常零散，要搜集样本会花很多精力，在拿到具体数据前，张教授就他接触的范围这样说也完全没有问题。但最有趣的就是张教授要举一个例子说明：中医和西医必须结合，才能更好的有利于临床治疗。但西医必须的是什么呢？吸氧！看到这两个字最终把我笑喷了！张教授，您老人家是国际顶级感染病专家啊，您是美国哈佛大学医学院的高材生啊！这个世界上所有的抗感染药物我相信论熟悉程度找不到几个超过您的吧？您随便找一个西药出来顶一下也是可以的，您要是觉得钟老先生的“三素一汤”不够廉政，那就“一素一汤”吧！怎么到最后，轮到西医必须，居然是“吸氧”？！您这也太、太、太真实了吧，您以为您真是那个通话中的小男孩说国王：“But he is nothing on”！您不能这样打西医的脸吧！不看僧面看佛面，华山就不说了，哈佛大学医学院的脸面您要给一点啊，您怎么能这样？必须用西医的地方是：请吸氧！最后还是要求求这些记者们：放过我们敬爱的张主任、张教授吧，在这个世界上找到这样一个专业、真实、诚恳、幽默，一直在为国家、为社会提供正能量的专家，太不容易。保护张文宏教授，爱护张文宏教授，应该是我们的共同责任！推荐阅读：
▲前线，有正义感的西医都起义了，被中医药实际效果折服了
▲人民日报盛赞中医三院士：他们挽救了西医的失控！